UMA SAMAUMEIRA A MENOS EM BELÉM

"Ganância e falta de civilidade causando 
mais um crime ambiental e patrimonial".

(Pedro Paulo dos Santos *)

Uma construtora/destruidora daquelas que compõem a parte mais predadora e nociva do empresariado brasileiro, e que para alcançar lucros adota QUALQUER conduta que julgue necessária, ainda que seja a custa da DESTRUIÇÃO de importantes elementos do patrimônio cultural e ambiental, e da paisagem urbana tradicional das cidades. Essa empresa constrói torres que contribuem para a descaracterização e vulgarização da paisagem urbana, e DESTRÓI elementos do patrimônio cultural e ambiental da cidade.

Vale lembrar que a árvore assassinada é da espécie "Ceiba Sumahuma", que integra o patrimônio histórico e ambiental de Belém, conforme a Lei Municipal n°. 7.709, 28 de maio de 1994.

Em maio do presente ano o Ministério Público Estadual exarou um documento recomendando que a árvore fosse preservada, e inserida no projeto da obra (vide a recomendação anexa); mas, aparentemente, a equipe de arquitetos e engenheiros responsáveis pela obra não conseguiu alcançar a compreensão da importância das diversas alternativas de incorporar o vegetal no paisagismo do projeto, o que poderia até enriquecê-lo. O último parágrafo da recomendação do MPPA adverte que "o não cumprimento sem justificativa da presente recomendação importará na responsabilização dos agentes, inclusive com aplicação das penalidades previstas no parágrafo 4º do artigo 182 da Constituição da República.". Logicamente, a construtora apresentou uma justificativa, para insistir na intenção de suprimir a samaumeira. Agora, cabe às entidades de controle social da sociedade civil, formalizar demanda judicial, para contestar e invalidar a tal justificativa, e pleitear a punição da construtora, considerando que o fato é irreversível..

Com essa decisão de suprimir a samaumeira, a construtora comprova, inequivocamente, o quão comprometida é com a cidade que a acolheu e alimenta a sua existência.

Tudo aconteceu com a chancela das entidades públicas que seriam responsáveis pela fiscalização e cumprimento da legislação urbanística (aliás, entidades de reconhecida incompetência administrativa, e de duvidosa probidade, já demonstradas em muitos outras ocasiões), supostamente com base em uma mencionada recomendação técnica de entidade acadêmica. Acredite quem quiser e puder.

Obs.: o vídeo é impactante. Muito triste!

Publicado no “facebook” em 24.12.2019

http://www.mppa.mp.br/noticias/mppa-emite-recomendacao-para-evitar-supressao-de-arvore-centenaria.htm

* Pedro Paulo dos Santos: Arquiteto e Urbanista - Vice Presidente da Civviva.

NATAL DA PM NA PRAÇA DO CARMO

ESTA MANHÃ DE SÁBADO, com as sirenes acesas chegaram várias viaturas da PM na Praça do Carmo. Vinham alegrar o Natal das crinças do entorno.
Eram 10h e logo várias crianças se postaram na calçada em frente ao Colégio do Carmo.

Paralelamente chegava a Policia montada em seus pomposos cavalos, para a alegria das crianças.

Se arrumaram e esperaram as crianças chegarem...

...e pouco a pouco chegaram, com seus presentes na mão.

Enquanto isso a distribuição continuava...

... para a felicidade de todos.

                      PARABÉNS A POLICIA MILITAR 
                            POR ESSA LEMBRANÇA.

        BOAS FESTAS A QUEM CUIDA DA
                    NOSSA SEGURANÇA.

ASSIM TAMBÉM, É DEMAIS...

.

Esta foto foi feita antes da meia noite  de ontem, 07/12/2019 na praça do Carmo, perto da Joaquim Tavora.

Uma festinha acontecia na frente do bar do S.Salomão e um casamento se realizava na igreja do Carmo  que acabou as 22h sem fogos de artificio, Graças a Deus... Logo após, enquanto limpavam a igreja, os funcionários  viram se aproximar homens vestidos de preto, com uns cones. Um deles se sentou na porta da igreja...eram  22,30h.

Bem que notei, ao fechar o portão de casa após as 22h, que tinham muitos carros estacionados no entorno da praça e ainda pensei: será que são dessa festa ai, ou dos clientes dos locais da Siqueira Mendes? Até então não sabia do casamento na igreja.

Francamente, se é verdade que colocaram aquelas grades em torno da praça do Carmo, para que os convidados de um casamento pudessem estacionar, como disseram alguns,  a 'ditadura dos flanelinhas e dos ceremonialistas' está cada vez mais forte E ABUSADA. Mas será que era para os convidados do casamento, mesmo, ou era para  os clientes dos locais noturnos da Siqueira Mendes?

Através da foto se vê que as transenas estão colocadas perto da Joaquim Távora, portanto bem longe da igreja, mas os flanelinhas trabalham, sem algum controle,  em toda a área. A festa em frente ao bar 'Nosso Recanto' ja deveria ter acabado quando fizeram a foto...e o casamento, bem antes. Conclusão: não era para os convidados do casamento esse abuso.

De fato, quem passou pela praça depois da meia noite notou que a mesma estava lotada de carros...no gramado, ou seja em cima da área da praça.

O desrespeito das leis tem um monte de coniventes ajudando. A maleducação e a incivilidade é generalizada. Uma ditadura de ceremonialistas está fincando pé nas portas das igrejas e fazendo a sua parte..., mas neste caso o problema foi dos noitâmbulos que vem atrás de divertimento nos locais da Siqueira Mendes. De fato a praça se encheu de carros durante toda a madrugada ... 

Cadê fiscalização? A PM e a GM não trabalham mais de noite? E a Semob para que serve?

As câmeras da CIOP recolocadas recentemente na praça do Carmo devem servir a algo. Neste caso sua função é fundamental... Por que não usa-las? A quem cabe cuidar disso?

São no mínimo três anos que reclamamos dessa realidade, desse abuso contra o patrimônio, como é que nem a SEMOB, nem a PM, nem a GM vemos tomar providencias? E nos reclamamos a beça. Quem não está fazendo seu dever? Quem fica desmoralizado num caso desses? 

Será que é o Prefeito que deve pretender o respeito das leis, ou os orgãos que tombaram essa área? 

De quem é a culpa de tudo isso que está acontecendo com nosso patrimônio histórico? Derrubam prédios antigos e outros deixam cair; pintam as casas da área tombada com cores absurdas que nada tem a ver com nossa memória histórica; descaracterizam casas seculares; estacionam nas praças e calçadas de liós, tombadas, como fosse justo fazer isso; não tiram as ervas de passarinho das mangueiras, também tombadas...enfim!!!

  QUEM DEVE CUIDAR DESSES PROBLEMAS  COM O PATRIMÔNIO?  

                     QUEM GOVERNA A CIDADE, AFINAL?

ASSIM NÃO VALE...

FALAMOS DA ÁREA TOMBADA E DAQUILO QUE ESTÁ ACONTECENDO COM NOSSO PATRIMÔNIO HISTÓRICO.

Ja estavamos horrorizados com as cores fortissimas que estão cobrindo prédios da Cidade Velha salvando a memória não se sabe de quem e, de repente aparece no jornal a noticia de que o Presidente da ACP, que deveria cuidar dos interesses dos Comerciantes, se alarga e propõe a mudança da área tombada, imagino, pelo Iphan, pois o Centro Historico foi tombado ha muito tempo pela Fumbel e ninguem reclamou...

Paramos para pensar o 'por que' dessa idéia malsã e nos perguntamos, aflitos: 

- será que ele conhece o tamanho da área tombada na Cidade Velha?

- Será que aquela meia duzia de ruelas são assim tão influentes no desenvolvimento economico da cidade?

- será que sabe que as mercadorias que os riberinhos vem comprar na C.V. não se encontram nos shopings, nem na Braz de Aguiar?

- Será que a intenção é derrubar o Palacete Pinho, como fizeram como Grande Hotel, e fazer, quem sabe um Motel?

Muitas perguntas nos fizemos imaginando que o interesse era "comercial', e não, em vez,  fazer casa para quem mora na baixada do Carmo, ou estacionamentos para os clientes dos locais ja existentes, inclusive na área não tombada.

Enquanto  nos preocupavamos com isso, chegaram varias fotos do retro da Casa das 11 Janelas...

 

Continuavamos a olhar as fotos, que eram muitas, e outras perguntas nos faziamos e pouco a pouco chegavam as respostas...

- O projeto éda Secult e foi aprovado na Fumbel e Iphan, ou seja, pelos orgãos de preservação do patrimônio...

Outras observações vinham a tona: 

- Por anos funcionou super bem sem essa excrecência;

- Mas há que se entender os contextos dos monumentos e a paisagem cultural do entorno para acrescentar algo assim...

Outras perguntas nos fazemos: o tombamento dos prédios não deve servir para impedir, legalmente,  a sua destruição e descaracterização? Isso que estão fazendo não descaracteriza a obra? 

Como  moradores e proprietários de casas na Cidade Velha, em vez, ficamos admirados e chateados, ao ver o que os outros conseguem obter, enquanto nós, nem um banheiro podemos melhorar; nem um assoalho podemos modificar; nem substituir as esquadrias de madeira com aquelas de aluminio... E nos vem em mente quando, na época do recente restauro da Igreja do Carmo, depois do telhado pronto,  obrigaram a trocar todas as telhas porque "não conformes". Pensam que não vemos que o metro usado nem sempre tem cem centimetros?

Dai nos perguntamos: Mas o tombamento não serve para salvaguardar nossa memoria? E por isso muitas vezes calamos. Esses orgãos de preservação, não servem, em vez,  para defendê-la, preserva-la, conserva-la?  Como então autorizam coisas que são contrárias ao que dizem  as leis? 

Reconhecemos a nossa dificuldade em entender tais comportamentos , principalmente com as leis em mãos e usando corretamente o sentido que as palavras citadas nas leis devem ter: defender, salvaguardar, preservar,  proteger,  conservar além de garantir, promover, incentivar e recuperar o nosso patrimônio cultural e ambiental.

O QUE ESTÃO FAZENDO, ENTÃO, COM O  NOSSO PATRIMÔNIO?

A amiga  Rose Norat é da opinião que : este é um caso triste em que, não se soube, a meu ver, compreender a importância do bem isoladamente e em conjunto.

CELPA e seus olhões, voltando

Abaixo temos algumas notas desta Associação sobre o problema dos olhões da Celpa, uma historia começada em 2014 e que ainda não teve fim.

DÊEM UMA OLHADA, vão descobrir o cinismo dessa firma em dizer ao MPF que ja os tinha retirado...

https://civviva-cidadevelha-cidadeviva.blogspot.com/2019/01/e-esses-olhoes.html

https://laboratoriodemocraciaurbana.blogspot.com/2019/01/olhoes-da-celpaa-historia-continua.html

https://laboratoriodemocraciaurbana.blogspot.com/2018/11/a-nossa-vitoria-de-pirro-com-celpa.html

https://laboratoriodemocraciaurbana.blogspot.com/2015/02/a-celpa-e-suas-promessas.html

https://laboratoriodemocraciaurbana.blogspot.com/2014/09/em-defesa-do-centro-historico.html

https://civviva-cidadevelha-cidadeviva.blogspot.com/2014/09/os-postes-propostos-pela-celpa.html

https://civviva-cidadevelha-cidadeviva.blogspot.com/2014/09/que-nao-seja-uma-vitoria-de-pirro.html

https://civviva-cidadevelha-cidadeviva.blogspot.com/2014/09/a-celpa-mpe-e-defesa-do-nossopatrimonio.html

https://laboratoriodemocraciaurbana.blogspot.com/2014/05/celpa-precisamos-de-esclarecimentos.html

POIS ESTE MES DE NOVEMBRO, NA TRAVESSA FELIX ROCQUE VIMOS, TRABALHADORES REMEXENDO NA PORTA DA CASA N° 147. PENSAVAMOS QUE ESTAVAM RETIRANDO O 'OLHÃO' QUE, ADMIRADOS, VIMOS QUE ESTAVA LA.

ILUSÃO NOSSA,NA VERDADE O ESTAVAM COLOCANDO  E EIS AQUI O RESULTADO... ELES ESTÃO VOLTANDO.

PORQUE MOTIVO NÃO USARAM O QUE SUBSTITUIU ALGUNS DOS ACIMA CITADOS, OU SEJA, ESTE AQUI? Usado, inclusive nas casas di Lago Azul, ha anos. Ou será que não é coisa da Celpa?